નવી દિલ્હી, ગત મહિને તુર્કમાન ગેટ સ્થિત ફૈઝ-એ-ઈલાહી મસ્જિદ પાસે તોડી પાડવાની કવાયત દરમિયાન પથ્થરમારાની ઘટનામાં ત્રણ આરોપીઓની જામીન અરજી પર એક અદાલતે ગુરુવારે પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.
મોહમ્મદ અરીબ, મોહમ્મદ નાવેદ અને મોહમ્મદ અથરની જામીન અરજી પર નિર્ણય કરવા ઉપરાંત, વધારાના સેશન્સ જજ ભૂપિન્દર સિંહની કોર્ટ શુક્રવારે અન્ય પાંચ આરોપીઓને સંડોવતા બાકીની દલીલો પણ સાંભળશે.
સુનાવણી દરમિયાન, અધિક સરકારી વકીલ અતુલ શ્રીવાસ્તવે કોર્ટના અગાઉના નિર્દેશોને અનુસરીને આઠ આરોપીઓની જામીન અરજીઓ સામે વિગતવાર જવાબ રજૂ કર્યો હતો.
અરીબ, નાવેદ અને અતહર ઉપરાંત અન્ય પાંચ આરોપીઓમાં મોહમ્મદ કૈફ, મોહમ્મદ કાશિફ, સમીર હુસૈન, મોહમ્મદ ઈમરાન અને મોહમ્મદ ઉબેદુલ્લાનો સમાવેશ થાય છે.
બપોરના સમયે, શ્રીવાસ્તવે કોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી કે અરીબે કાર્યવાહીની રાત્રે અન્ય લોકોને ઉશ્કેરવા માટે વોટ્સએપ ગ્રૂપ ચેટર બોક્સમાં વિધ્વંસનો વીડિયો શેર કર્યો હતો. જોકે, બચાવ પક્ષના વકીલે દાવો કર્યો હતો કે અરીબે માત્ર મેસેજ ફોરવર્ડ કર્યા હતા.
પી એ અરીબ દ્વારા ફોરવર્ડ કરવામાં આવેલ ડિમોલિશનનો એક વિડિયો પ્લે કર્યો હતો જેમાં તે લોકોને ડિમોલિશન સાઇટ પર એકઠા થવા માટે કહેતા સાંભળી શકાય છે.
શ્રીવાસ્તવે આક્ષેપ કર્યો હતો કે અરીબે પથ્થરમારાની ઘટના દરમિયાન ઘટનાસ્થળે પોતાનો વીડિયો શૂટ કર્યો હતો, જે તેમાં તેની ભાગીદારીનો સંકેત આપે છે.
ધરપકડ સમયે તેણે વીડિયો ડિલીટ કરી નાખ્યો હતો.
દિલ્હી પોલીસ તરફથી હાજર થયેલા પી, વધુ દલીલ કરી હતી કે મોહમ્મદ ઉબેદુલ્લાહ, જેમને જામીન આપવામાં આવ્યા છે અને આ આઠ આરોપીઓ વચ્ચે કોઈ સમાનતા નથી, જેમની હિંસામાં ભૂમિકા વધુ ગંભીર હતી.
ઉબેદુલ્લાહને તેના વૃદ્ધ પિતાની ગંભીર બીમારી અને પરિવારમાં અન્ય પુરૂષ કેરટેકર્સની ઉપલબ્ધતા ન હોવાના કારણે જામીન આપવામાં આવ્યા છે.
બપોરે, કોર્ટે અરીબ, નાવેદ અને અતહરની જામીન અરજી પર દલીલો સાંભળી.
અરીબના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે એવી જગ્યાએ કામ કરતો હતો જે હિંસા સ્થળની નજીક હતો, અને ત્યાં સીસીટીવી ફૂટેજ છે કે તે ઘટના સમયે પડોશમાં તેના કાર્યસ્થળ પર રિપોર્ટ કરતો હતો.
અતહરના વકીલે આરોપ લગાવ્યો કે પોલીસ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા વીડિયો ફૂટેજમાં તેનો ચહેરો સ્પષ્ટ દેખાતો નથી.
જ્યારે ન્યાયાધીશે પૂછ્યું કે જો ફૂટેજમાં તેનો ચહેરો સ્પષ્ટ રીતે દેખાતો ન હતો તો પોલીસે અતહરની ઓળખ કેવી રીતે જાણી લીધી, તો તપાસ અધિકારીએ જવાબ આપ્યો કે આરોપીએ તેની ધરપકડ સમયે વીડિયોમાં જે જેકેટ જોયું હતું તે જ પહેર્યું હતું.
“તો તમે તેમને તેમના કપડા પરથી ઓળખી રહ્યા છો?” અથરના વકીલને પૂછ્યું, અને દલીલ કરી કે તેના અસીલનું રહેઠાણ હિંસા સ્થળથી 50 મીટરથી ઓછું છે.
જ્યારે તેમના સ્નેપચેટ એકાઉન્ટ પર શેર કરવામાં આવેલા ડિમોલિશનના વીડિયો વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે વકીલે જવાબ આપ્યો, “મેં એક વીડિયો બનાવ્યો એનો અર્થ એ નથી કે હું ગેરકાયદેસર એસેમ્બલીમાં સામેલ થયો છું.”
કોર્ટે વિગતવાર જવાબમાં લેખિત રજૂઆતોથી ભટકી જવા સામે ફરિયાદ પક્ષને ચેતવણી આપી હતી, કારણ કે તેઓએ મૌખિક રીતે વધારાના આક્ષેપો કર્યા હતા કે કોન્સ્ટેબલોએ સહાયક પુરાવા આપ્યા વિના, આરોપીઓને પથ્થરમારો કરતા જોયા હતા.
નાવેદના બચાવ પક્ષના વકીલે પણ દલીલ કરી હતી કે તપાસ અધિકારી દ્વારા વિડિયો ફૂટેજમાં તેનો ચહેરો સ્પષ્ટપણે દેખાતો નથી. તેણે કહ્યું કે હિંસામાં નાવેદની કોઈ ખાસ ભૂમિકા નથી.
તપાસ અધિકારીએ કહ્યું કે વિડિયોને ઝૂમ કરવા પર, નાવેદ 16-સેકન્ડના માર્ક પર “દેખીતી રીતે દેખીતો” હતો.
આના પર, ન્યાયાધીશે પૂછ્યું કે અધિકારી આટલી ખાતરી સાથે કેવી રીતે કહી શકે કે ફૂટેજનું ચહેરાની ઓળખનું વિશ્લેષણ બાકી છે.
24 જાન્યુઆરીએ, એક અલગ સેશન્સ કોર્ટે ઉબેદુલ્લાને જામીન આપ્યા પછી 20 જાન્યુઆરીના પ્રથમ જામીનના આદેશને બાજુ પર રાખવામાં આવ્યો અને દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા સેશન્સ કોર્ટમાં પાછો મોકલવામાં આવ્યો.
આ મામલો 6 અને 7 જાન્યુઆરીની મધ્યરાત્રિએ રામલીલા મેદાન વિસ્તારમાં મસ્જિદ નજીક અતિક્રમણ વિરોધી ઝુંબેશ દરમિયાન થયેલી હિંસા સાથે સંબંધિત છે. પોલીસે જણાવ્યું હતું કે સોશિયલ મીડિયા પર અફવાઓ ફેલાઈ હતી કે તુર્કમાન ગેટની સામેની મસ્જિદ તોડી પાડવામાં આવી રહી છે, જેના કારણે લોકોને સ્થળ પર એકઠા થવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા.
તેઓએ જણાવ્યું હતું કે લગભગ 150-200 લોકોએ પોલીસ અને MCD કર્મચારીઓ પર પથ્થરો અને કાચની બોટલો ફેંકી હતી, જેમાં વિસ્તારના સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર સહિત છ પોલીસ કર્મચારીઓ ઘાયલ થયા હતા.
આ લેખ ટેક્સ્ટમાં ફેરફાર કર્યા વિના સ્વચાલિત સમાચાર એજન્સી ફીડમાંથી જનરેટ કરવામાં આવ્યો હતો.
