નવી દિલ્હી, ગત મહિને તુર્કમાન ગેટ સ્થિત ફૈઝ-એ-ઈલાહી મસ્જિદ પાસે તોડી પાડવાની કવાયત દરમિયાન પથ્થરમારાની ઘટનામાં સાત આરોપીઓની જામીન અરજી પર દિલ્હીની અદાલતે શુક્રવારે પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.
મોહમ્મદ કૈફ, મોહમ્મદ કાશિફ, સમીર હુસૈન, મોહમ્મદ ઉબૈદુલ્લા, મોહમ્મદ અરીબ, મોહમ્મદ નાવેદ અને મોહમ્મદ અથરની જામીન અરજી પર નિર્ણય કરવા ઉપરાંત, વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશ ભૂપિન્દર સિંહની કોર્ટ સોમવારે અન્ય પાંચ આરોપી અદનાન, મોહમ્મદ ઈમરાન, અમીર હમઝા, મોહમ્મદ આદિલ અને મોહમ્મદ અદનાનની બાકીની દલીલો પણ સાંભળશે.
કોર્ટે શુક્રવારે કૈફ, કાશિફ, સમીર અને ઉબેદુલ્લા નામના ચાર આરોપીઓની દલીલો સાંભળી.
કૈફ અને કાશિફના બચાવ પક્ષના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે તપાસ અધિકારીના જવાબમાં જણાવ્યા મુજબ, બંને ભાઈઓને સવારે 2.30 વાગ્યે નહીં પણ 3.15 વાગ્યે પકડવામાં આવ્યા હતા.
ડીકે બસુની માર્ગદર્શિકા પોલીસને ધરપકડ કરવામાં આવેલ વ્યક્તિના સંબંધીઓ અને કાનૂની સહાય સંસ્થાને પકડાયાના આઠથી બાર કલાકની અંદર સૂચિત કરવાનો આદેશ આપે છે. જો કે, આવી કોઈ વાતચીત કરવામાં આવે તે પહેલાં બંને ભાઈઓને લાંબા સમય સુધી પકડવામાં આવ્યા હતા, તેમણે દાવો કર્યો હતો.
તેમણે અર્નેશ કુમાર માર્ગદર્શિકા દ્વારા સમર્થિત “જામીન એ નિયમ છે, જેલ અપવાદ છે” ના મુખ્ય નિયમ પર પણ ભાર મૂક્યો હતો જે સાત વર્ષ સુધીની જેલની સજા થઈ શકે તેવા ગુનાઓમાં મનસ્વી ધરપકડને અટકાવે છે.
“મૂળ એફઆઈઆરમાં દર્શાવવામાં આવેલા કોઈપણ ગુનામાં સાત વર્ષથી વધુની સજા થઈ શકતી નથી. તે પછીથી જ પોલીસે તમામ આરોપીઓ પર 109 BNS નો કેસ લગાવ્યો,” તેમણે કહ્યું.
“જ્યારે ગુનાના સ્થળે મારી માત્ર હાજરી જ પ્રશ્નમાં છે ત્યારે ટોળા સાથે સામાન્ય ઇરાદા અને વાંધાઓનો પ્રશ્ન કેવી રીતે હોઈ શકે?” વકીલને પૂછ્યું, કારણ કે તેણે ધ્યાન દોર્યું કે કૈફ 6 જાન્યુઆરીના રોજ સાંજે 7 વાગ્યાથી બીજા દિવસે સવારે 3 વાગ્યા સુધી ઘરે હોવાના વીડિયો ફૂટેજ છે.
બંને ભાઈઓને માત્ર 3 વાગ્યાની આસપાસ જ પકડવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓના ઘરમાં અશ્રુવાયુ ભરાઈ જતાં તેઓને બહાર દોડી જવું પડ્યું હતું, જે ગુનાના સ્થળની ખૂબ નજીક છે, એમ તેમના વકીલે જણાવ્યું હતું.
સમીરના બચાવ પક્ષના વકીલે દલીલ કરી હતી કે તેનું રહેઠાણ ગુનાના સ્થળથી માત્ર 500-700 મીટર દૂર હતું. વકીલે સીસીટીવી ફૂટેજ રજૂ કર્યા જેમાં હિંસા ફાટી નીકળી તે સમયે સમીર તેના ઘરની નજીકની શેરીમાં 12.09 વાગ્યાથી 1 વાગ્યા સુધી ઊભો રહ્યો હતો. ત્યારબાદ તે તેના ઘરની અંદર ગયો હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.
વકીલે વધુમાં એવી દલીલ કરી હતી કે સમીરના કેસમાં પોલીસ દ્વારા કોઈ ટેસ્ટ ઓળખ પરેડ કરવામાં આવી નથી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે અદાલતે હાલના કેસમાં સાવધાની સાથે આગળ વધવું જોઈએ, કારણ કે સમીરને ફસાવવામાં માત્ર પોલીસ સાક્ષીઓ છે અને કોઈ સ્વતંત્ર સાક્ષી નથી.
ઉબૈદુલ્લાહના બચાવ પક્ષના વકીલે દલીલ કરી હતી કે તે ઘટનાની રાત્રે જ સ્થાનિક બજારમાંથી દવા ખરીદવા બહાર ગયો હતો, કારણ કે તે ગુનાના સ્થળથી માત્ર બે મિનિટના અંતરે રહેતો હતો.
વકીલે દલીલ કરી હતી કે તુર્કમાન ગેટ પર મધ્યરાત્રિ પછી ખૂબ જ વાઇબ્રન્ટ નાઇટલાઇફ હોય છે અને બજાર ધમાકેદાર ભીડથી ભરેલું હોય છે, તેથી તેના માટે ત્યાં હોવું અસામાન્ય નથી. વકીલે દલીલ કરી હતી કે હિંસામાં તેમની કોઈ ચોક્કસ ભૂમિકા જવાબદાર નથી.
વકીલે IO દ્વારા દાખલ કરેલા જવાબ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા કારણ કે તે જણાવે છે કે ઉબૈદુલ્લાને કથિત રીતે 10 જાન્યુઆરીએ ડિલાઈટ સિનેમાની પાછળથી પકડવામાં આવ્યો હતો. તેણે કહ્યું કે તે અસત્ય છે કારણ કે ઉબૈદુલ્લા 9 જાન્યુઆરીના રોજ તેની પોતાની મરજીથી પોલીસ પાસે તેના પિતાની પૂછપરછ કરવા ગયો હતો જેને પોલીસે શરૂઆતમાં પકડ્યો હતો. વકીલે આરોપ લગાવ્યો કે તેણે તપાસમાં સહકાર આપવાની ઓફર કરી, જેના પગલે પોલીસે તેને બદલે તેની ધરપકડ કરી.
વકીલે દલીલ કરી હતી કે ઉબૈદુલ્લા પુરાવા સાથે છેડછાડ કરવાનું કોઈ જોખમ નથી કારણ કે તે એક સાધારણ પરિવારનો વિદ્યાર્થી હતો જે પોલીસ સાક્ષીઓને પ્રભાવિત કરી શકતો ન હતો.
વકીલે દલીલ કરી હતી કે વધુ કસ્ટડીની જરૂર નથી કારણ કે પોલીસને માત્ર ડિજિટલ પુરાવાની જરૂર છે જેની હાજરી વગર તપાસ કરી શકાય. અધિક સરકારી વકીલે ધ્યાન દોર્યું હતું કે મુખ્ય તબીબી અધિકારી રજા પર હોવાથી કેટલાક મેડીકોલોજીકલ કેસો હજુ તપાસમાં બાકી છે. આમ, હજુ આરોપીની હાજરી જરૂરી હોવાનું તેમણે જણાવ્યું હતું.
P એ બચાવપક્ષના વકીલો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી વિડિયો ક્લિપ્સની પ્રામાણિકતા પર પણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો જેના કારણે ઉગ્ર દલીલ થઈ હતી. ન્યાયાધીશે બચાવ પક્ષને વિડિયો ફૂટેજ કોર્ટમાં સબમિટ કરવાનો વિકલ્પ આપીને દરમિયાનગીરી કરી જેથી ફરિયાદ પક્ષ આગામી સુનાવણીની તારીખ સુધીમાં તેની અધિકૃતતા ચકાસી શકે.
આ ચાર આરોપીઓ ઉપરાંત, કોર્ટે ગુરુવારે આથર, નાવેદ અને અરીબ નામના ત્રણ આરોપીઓની દલીલોની સુનાવણી પૂર્ણ કરી હતી. કોર્ટે સાતેય આરોપીઓ માટેનો આદેશ સોમવાર માટે અનામત રાખ્યો છે.
24 જાન્યુઆરીએ, એક અલગ સેશન્સ કોર્ટે ઉબેદુલ્લાહને જામીન આપ્યા પછી 20 જાન્યુઆરીના પ્રથમ જામીનના આદેશને બાજુ પર રાખવામાં આવ્યો અને દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા સેશન્સ કોર્ટમાં પાછો મોકલવામાં આવ્યો.
આ મામલો 6 અને 7 જાન્યુઆરીની મધ્યરાત્રિએ રામલીલા મેદાન વિસ્તારમાં મસ્જિદ નજીક અતિક્રમણ વિરોધી ઝુંબેશ દરમિયાન થયેલી હિંસા સાથે સંબંધિત છે. પોલીસે જણાવ્યું હતું કે સોશિયલ મીડિયા પર અફવાઓ ફેલાઈ હતી કે તુર્કમાન ગેટની સામેની મસ્જિદ તોડી પાડવામાં આવી રહી છે, જેના કારણે લોકોને સ્થળ પર એકઠા થવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા હતા.
તેઓએ જણાવ્યું હતું કે લગભગ 150-200 લોકોએ પોલીસ અને દિલ્હી મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનના કર્મચારીઓ પર પથ્થરો અને કાચની બોટલો ફેંકી હતી, જેમાં વિસ્તારના સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર સહિત છ પોલીસ કર્મચારીઓ ઘાયલ થયા હતા.
આ લેખ ટેક્સ્ટમાં ફેરફાર કર્યા વિના સ્વચાલિત સમાચાર એજન્સી ફીડમાંથી જનરેટ કરવામાં આવ્યો હતો.
