નવી દિલ્હી, દિલ્હી હાઈકોર્ટે હત્યાના કેસમાં દોષિતને તેની અપીલ ફગાવી દેવાયા પછી પણ તેને પકડવામાં 13 વર્ષના “અસાધારણ વિલંબ”ની “ગંભીર નોંધ” લીધી છે અને કહ્યું છે કે આવા એપિસોડ્સ ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીની વિશ્વસનીયતાને નુકસાન પહોંચાડે છે.
ન્યાયમૂર્તિ નવીન ચાવલા અને રવિન્દર દુડેજાની બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટ, જેલ પ્રશાસન અને પોલીસ વચ્ચે સંકલનના અભાવને કારણે આ કેસમાં ન્યાયિક આદેશોના અમલીકરણની ખાતરી કરવામાં “ગંભીર પ્રણાલીગત નિષ્ફળતા” જોવા મળે છે.
દોષિત ઠેરવ્યા પછી અને જામીન આપ્યા પછી જરૂરી ફોલો-અપમાં ખામીઓ હોવાનું ભારપૂર્વક જણાવતા, કોર્ટે અભિપ્રાય આપ્યો કે ભવિષ્યમાં આવી ઘટનાઓનું પુનરાવર્તન ન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે એક મિકેનિઝમ ગોઠવવાની જરૂર છે અને અનેક દિશાઓ પસાર કરવા આગળ વધ્યા.
બેન્ચે 27 જાન્યુઆરીએ આપેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “આ તે કેસોમાંનો એક છે કે જ્યાં અપીલકર્તાએ 13 વર્ષના લાંબા ગાળા સુધી આઝાદીનું ફળ ભોગવવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, તેમ છતાં આ અદાલત દ્વારા દોષિત ઠેરવવા સામેની તેની અપીલને ફગાવી દેવામાં આવી હતી.”
અપીલકર્તાને જાન્યુઆરી 2009માં ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા હત્યાના ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.
હાઈકોર્ટમાં તેની અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન, ડિસેમ્બર 2010માં તેની સજા બે મહિના માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવી હતી, ત્યારબાદ તેણે આત્મસમર્પણ કર્યું ન હતું. 2012માં હાઈકોર્ટે તેમની અપીલ ફગાવી દીધી હતી.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જેલ અધિક્ષક દ્વારા દાખલ કરાયેલ સ્ટેટસ રિપોર્ટ અનુસાર, અપીલકર્તાની 13 ઓક્ટોબર, 2025ના રોજ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને ત્યારબાદ બાકીની સજા ભોગવવા માટે તેને જેલમાં મોકલવામાં આવ્યો હતો.
“આ અદાલત અપીલકર્તાની કસ્ટડી મેળવવામાં લગભગ 13 વર્ષના અસાધારણ વિલંબની ગંભીર નોંધ લે છે, જેની અપીલ પહેલાથી જ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. તે દોષિત ઠરાવ્યા પછી/જામીનના ફોલો-અપમાં ખામીઓ અને ટ્રાયલ કોર્ટ, જેલ પ્રશાસન અને પોલીસ વચ્ચે સંકલનનો અભાવ દર્શાવે છે. આવો અસામાન્ય વિલંબ ન્યાયતંત્રની ગંભીર નિષ્ફળતાના અમલીકરણમાં આવો અસામાન્ય વિલંબ દર્શાવે છે. એપિસોડ્સ ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીની વિશ્વસનીયતાને નબળી પાડે છે,” કોર્ટે અવલોકન કર્યું.
આવા એપિસોડ્સ ફરીથી ન બને તે માટે, કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો છે કે જ્યારે વચગાળાના જામીન અથવા સજાને સસ્પેન્ડ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવે છે, ત્યારે રજિસ્ટ્રીએ તરત જ ટ્રાયલ કોર્ટ, જેલ અધિક્ષક અને અધિકારક્ષેત્ર પોલીસ સ્ટેશનને તેની જાણ કરવી જોઈએ.
તેણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે જો સજાને ચોક્કસ સમયગાળા માટે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે છે, તો ટ્રાયલ કોર્ટ, બોન્ડ સ્વીકાર્યા પછી, શરણાગતિની તારીખ પણ નક્કી કરશે અને રેકોર્ડ કરશે.
કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે, જેલ અધિક્ષકની ફરજ છે કે તે ટ્રાયલ કોર્ટને જાણ કરે કે શું દોષી તેની વચગાળાની જામીનની મુદત પૂરી થવા પર આત્મસમર્પણ કર્યું હતું.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો દોષિત નિયત તારીખે આત્મસમર્પણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય અને વચગાળાના જામીન અથવા સજાને લંબાવવાના કોઈ આદેશની ગેરહાજરીમાં, ટ્રાયલ કોર્ટે દોષિતની ધરપકડ કરવામાં આવે અને જેલમાં મોકલવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા કાયદામાં અનુમતિ મુજબ યોગ્ય પગલાં લેશે.
એવા કિસ્સાઓ કે જ્યાં દોષિતની અપીલ ફગાવી દેવામાં આવી હોય પરંતુ તે જામીન પર હોય, અથવા જ્યાં તેને નિર્દોષ છોડવામાં આવ્યો હોય, જેલ અધિક્ષકે તરત જ ટ્રાયલ કોર્ટમાં દોષિતના શરણાગતિની માહિતી પસાર કરવી જોઈએ અને આવા અહેવાલના આધારે, ટ્રાયલ કોર્ટે દોષિતને સજા ભોગવવા માટે જેલમાં મોકલવામાં આવે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે જરૂરી પગલાં લેવા જોઈએ.
આ લેખ ટેક્સ્ટમાં ફેરફાર કર્યા વિના સ્વચાલિત સમાચાર એજન્સી ફીડમાંથી જનરેટ કરવામાં આવ્યો હતો.
