નવી દિલ્હી, દિલ્હી હાઈકોર્ટે ભ્રામક સંદેશાઓના પરિભ્રમણ અને નાણાકીય પ્રલોભન અને ઑનલાઇન છેતરપિંડી માટેની લિંક્સ સાથે સંકળાયેલા ગુનાઓમાં વધારો થવાની નોંધ લીધી છે અને કહ્યું છે કે તે જાહેર વિશ્વાસ અને ડિજિટલ સલામતી માટે ગંભીર ખતરો છે.
જસ્ટિસ સ્વરણ કાંતા શર્માએ છેતરપિંડી અને ઢોંગ માટે સિમ કાર્ડ મેળવવાના મોટા પાયે ષડયંત્રના “મુખ્ય આર્કિટેક્ટ” હોવાના આરોપી બે વ્યક્તિઓને આગોતરા જામીન નામંજૂર કરતી વખતે અવલોકન કર્યું હતું.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે ચક્ષુ મોડ્યુલ અને નેશનલ સાયબર ક્રાઈમ રિપોર્ટિંગ પોર્ટલ દ્વારા મળેલી ફરિયાદો પરથી જાણવા મળ્યું છે કે બે આરોપીઓ દ્વારા નિયંત્રિત કંપનીને જારી કરાયેલા ઘણા સિમ નંબરનો ઉપયોગ લોન, મંજૂર ક્રેડિટ અને નાણાકીય પ્રલોભનોને લગતા ભ્રામક સંદેશાઓ ફેલાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જેના પરિણામે જનતાને નાણાકીય નુકસાન થયું હતું.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તપાસ હજુ પ્રારંભિક તબક્કે છે અને સમગ્ર ષડયંત્રનો પર્દાફાશ કરવા માટે આરોપીની કસ્ટોડીયલ પૂછપરછ જરૂરી છે.
“આરોપોની ગંભીરતા, તપાસ દરમિયાન એકત્રિત કરવામાં આવેલી સામગ્રીની પ્રકૃતિ અને અરજદારોના ટેલિકોમનો દુરુપયોગ, સાયબર-ક્રાઇમ પ્રવૃત્તિઓના કમિશન માટે ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરને સંડોવતા ગુનાઓ સાથે પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ જોડાણને જોતાં, આ અદાલતને અરજદારોને આગોતરા જામીનની અસાધારણ સુરક્ષા વધારવા માટે કોઈ કારણ મળતું નથી,” કોર્ટે તેના 21 જાન્યુઆરીના આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
“આ કોર્ટ એ પણ માને છે કે ભ્રામક સંદેશાઓનું પરિભ્રમણ અને નાણાકીય પ્રલોભન અને ઑનલાઇન છેતરપિંડીની લિંક્સ સાથે સંકળાયેલા ગુનાઓ વધી રહ્યા છે અને જાહેર વિશ્વાસ અને ડિજિટલ સલામતી માટે ગંભીર ખતરો છે,” તેણે જણાવ્યું હતું.
સીબીઆઈએ આગોતરા જામીનની અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો.
એજન્સીના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે હજારો સિમ જાણી જોઈને ખોટી એન્ડ-યુઝર વિગતો આપીને અને KYC પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કરીને મેળવવામાં આવ્યા હતા.
એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ગુનાની ગંભીર સામાજિક અસર છે અને તે ડિજિટલ સલામતીને નબળી પાડે છે.
આરોપીઓએ દલીલ કરી હતી કે આરોપો સ્વાભાવિક રીતે અસમર્થ હતા, કારણ કે તેમની કંપની દ્વારા મેળવેલા તમામ 20,986 સિમ કાર્ડ માત્ર SMS-સિમ હતા, જે ફક્ત પ્રમોશનલ મેસેજિંગ માટે જ ખરીદવામાં આવ્યા હતા.
વધુમાં એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે ચક્ષુ પોર્ટલ માત્ર શંકાસ્પદ સ્પામ માટે નાગરિક-રિપોર્ટિંગ પ્લેટફોર્મ હતું અને તેમાં કોઈ નિર્ણય, ખોટની ચકાસણી અથવા ગુનાહિત ઈરાદાના નિર્ધારણનો સમાવેશ થતો નથી.
આરોપીઓએ કોઈપણ સંગઠિત અથવા પ્રણાલીગત છેતરપિંડીની પ્રવૃત્તિના આરોપને પણ રદિયો આપ્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદી કેસ મુજબ પણ, કથિત છેતરપિંડી કુલ 20,986 સિમમાંથી માત્ર છ સિમ નંબર સાથે સંબંધિત છે.
આ લેખ ટેક્સ્ટમાં ફેરફાર કર્યા વિના સ્વચાલિત સમાચાર એજન્સી ફીડમાંથી જનરેટ કરવામાં આવ્યો હતો.
