દિલ્હીની એક અદાલતે શુક્રવારે આમ આદમી પાર્ટીના ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્ય અલકા લાંબા સામે કાયદેસરની કાર્યવાહી સમાપ્ત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, 2024 માં કથિત રીતે વિરોધનું નેતૃત્વ કરવાનો આરોપ હતો જેમાં તેણીએ સાથી વિરોધીઓને સુરક્ષા બેરિકેડનો ભંગ કરવા અને પોલીસ કર્મચારીઓ પર હુમલો કરવા માટે ઉશ્કેર્યા હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો.
ગયા વર્ષે 19 ડિસેમ્બરે તેની સામે આરોપો ઘડવાના મેજિસ્ટ્રેટના નિર્ણયને પડકારતી લામ્બા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિવિઝન અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે, રૂઝ એવન્યુ કોર્ટના સ્પેશિયલ જજ ડીઆઈજી વિનય સિંહ દ્વારા આ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
ઘટનાના વિડિયોનો ઉલ્લેખ કરતાં, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, “વિડિયોઝ દર્શાવે છે કે રિવિઝનિસ્ટે માત્ર પ્રથમ બેરિકેડ કૂદી જ નહીં પરંતુ અન્ય વિરોધીઓને પણ તેના હાવભાવ દ્વારા બેરિકેડ કૂદવા માટે ઉશ્કેર્યા, અને આખરે તેમને આમ કરવા માટે ઉશ્કેરવામાં સફળ થયા”.
કોર્ટે એ પણ સ્વીકાર્યું કે પોલીસ લાઉડસ્પીકર દ્વારા જાહેરાત કરતી રહી, વિરોધીઓને બેરિકેડ તોડવા સામે ચેતવણી આપતી રહી પરંતુ લામ્બા તેમને ઉશ્કેરતા રહ્યા.
આ મામલો 29 જુલાઈ, 2024 ના રોજ બનેલી એક ઘટનાથી ઉભો થયો હતો, જ્યારે રાષ્ટ્રીય મહિલા અધ્યક્ષ કોંગ્રેસના અધ્યક્ષે મહિલા આરક્ષણના સમર્થનમાં જંતર-મંતર પર વિરોધ પ્રદર્શનનું આહ્વાન કર્યું હતું, જેમાં લામ્બા મુખ્ય વક્તા હોવાનો આરોપ છે.
FIRમાં આરોપ છે કે લગભગ 1:30 PM પર, લામ્બાએ અન્ય વિરોધીઓ સાથે ટોલ્સટોય રોડ સાથે જોડાયેલ બેરિકેડ્સની પ્રથમ લાઇનનો ભંગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને કથિત રીતે સંસદનો ઘેરાવો કરવાનો તેમનો ઉદ્દેશ્ય દર્શાવતા સૂત્રોચ્ચાર કર્યા.
તૈનાત પોલીસ દળોએ તેમને પ્રતિબંધિત આદેશને ધ્યાનમાં રાખીને બેરિકેડ્સ તોડવા સામે ચેતવણી આપી હોવા છતાં, એફઆઈઆરમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે, વિરોધ કરનારાઓએ હટવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને બેરિકેડ્સની બીજી લાઇન તોડવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. લામ્બાએ દાવો કર્યો હતો કે, પોલીસ દ્વારા ભીડને વિખેરવા માટે જોરથી હેઇલર્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, બેરિકેડ્સ પર કૂદકો મારતી વખતે તમામ સાથે વિરોધીઓને ઉશ્કેરવામાં આવ્યા હતા.
આ મામલાને આગળ વધવા માટે પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ કેસ માનીને, મેજિસ્ટ્રેટે ભારતીય ન્યાય સંહિતા (BNS) કલમ 132 (જાહેર સેવકને તેમની ફરજ નિભાવતા અટકાવવા માટે હુમલો અથવા ફોજદારી બળનો ઉપયોગ), 221 (જાહેર કાર્યોના નિકાલમાં જાહેર સેવકને અવરોધે છે), 223 (જાહેર સેવકના આદેશની અવગણના) હેઠળ આરોપો નક્કી કર્યા હતા. 285 (જાહેર માર્ગમાં ખતરો અથવા અવરોધ), લામ્બા સામે, આ મામલે કેસ નોંધાયેલ એકમાત્ર વિરોધકર્તા.
સ્પેશિયલ જજ સિંઘે શુક્રવારના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે મેજિસ્ટ્રેટનો આદેશ ન તો ભૂલભર્યો હતો કે ન તો વિકૃત હતો, કારણ કે તેણે યોગ્ય રીતે કહ્યું હતું કે આરોપી સામે પ્રથમદર્શી કેસ અસ્તિત્વમાં છે અને આરોપના તબક્કે, ‘વાજબી શંકાથી પરના પુરાવા’નો ન્યાયિક સિદ્ધાંત લાગુ થતો નથી કારણ કે ટ્રાયલમાં કેસ છે અને માત્ર પૂરતો પ્રમાણભૂત છે.
ટ્રાયલ કોર્ટના રેકોર્ડ્સનો અભ્યાસ કરતા, વિશેષ ન્યાયાધીશે નોંધ્યું હતું કે વીડિયો ઉપરાંત, સાક્ષીઓના નિવેદનો પણ હતા જેમાં સ્થળ પર પોસ્ટ કરાયેલા કોન્સ્ટેબલે સમર્થન આપ્યું હતું કે લાંબાએ મહિલા દેખાવકારોને જંતર-મંતર છોડવા અને તેમની માંગણીઓને આગળ વધારવા માટે પરિસરનો ઘેરાવ કરવા સંસદ સુધી પહોંચવા માટે ઉશ્કેર્યા હતા. બેરિકેડ પર કૂદકો મારતી વખતે, વિરોધીઓએ ઘણા પુરુષ અને મહિલા અધિકારીઓને પણ ધક્કો માર્યો હતો, કોર્ટે નોંધ્યું હતું.
કોર્ટે કહ્યું કે વિરોધીઓએ આગળ સંસદની ગલી સુધી તેમનો રસ્તો બનાવ્યો અને રસ્તો બ્લોક કરી દીધો, જેના કારણે લોકોને અસુવિધા થઈ.
એડિશનલ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર મનીષ રાવતની આગેવાની હેઠળ ફરિયાદ પક્ષે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે વિરોધ પ્રદર્શનના આયોજક દ્વારા આપવામાં આવેલી બાંહેધરી છતાં આ ગુનો થયો છે કે પ્રદર્શન જાહેર વ્યવસ્થાને વિક્ષેપિત કરશે નહીં અથવા પ્રતિબંધિત આદેશોનું ઉલ્લંઘન કરશે નહીં.
