નવી દિલ્હી, દિલ્હીની એક અદાલતે સોમવારે તુર્કમાન ગેટમાં ફૈઝ-એ-ઈલાહી મસ્જિદની નજીક તોડી પાડવાની કવાયત દરમિયાન પથ્થરમારાની ઘટનામાં આઠ આરોપીઓની જામીન અરજી પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.
મોહમ્મદ અદનાન, મોહમ્મદ કૈફ, મોહમ્મદ કાશિફ, સમીર હુસૈન, મોહમ્મદ ઉબૈદુલ્લા, મોહમ્મદ અરીબ, મોહમ્મદ નાવેદ અને મોહમ્મદ અથરની જામીન અરજી પર નિર્ણય કરવા ઉપરાંત, વધારાના સેશન્સ જજ ભૂપિન્દર સિંહની કોર્ટ ગુરુવારે અન્ય ચાર આરોપીઓને સંડોવતા બાકીની દલીલો પણ સાંભળશે.
આ કેસમાં અન્ય ચાર આરોપીઓ અદનાન, મોહમ્મદ ઈમરાન, અમીર હમઝા અને મોહમ્મદ આદિલ છે.
સોમવારે કોર્ટે આરોપી મોહમ્મદ અદનાનની દલીલો સાંભળી હતી.
મોહમ્મદ અદનાનના વકીલે તેની ધરપકડની આસપાસના સંજોગો પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા.
તેણીએ કહ્યું કે પ્રારંભિક એફઆઈઆરમાં બીએનએસની કલમ 109 નો આરોપ નથી અને પ્રારંભિક એફઆઈઆરમાંના તમામ ગુનાઓ સાત વર્ષથી ઓછી કેદની સજા સાથે જામીનપાત્ર છે.
વકીલે દલીલ કરી હતી કે અર્નેશ કુમારની માર્ગદર્શિકા હાલના કેસમાં લાગુ થવી જોઈએ અને આરોપીને જામીન પર મુક્ત કરવો જોઈએ. તેણીએ એમ પણ કહ્યું કે મોહમ્મદ અદનાન વિરૂદ્ધ કોઈ સચોટ પુરાવા મળ્યા નથી જે દર્શાવે છે કે તેણે હિંસામાં ભાગ લીધો હતો.
વકીલે કહ્યું, “અદનાનને જે સમયે પકડવામાં આવ્યો તે સમયે, તેની માતા અને બહેનને પોલીસે ઘરના એક રૂમમાં બંધ કરી દીધા હતા. અદનાનને પકડવા આવેલી ટીમમાં કોઈ મહિલા અધિકારી ન હતી. ધરપકડના વોરંટ પર પરિવારના કોઈ સભ્ય દ્વારા હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા ન હતા, પરંતુ એક પરિચિત વ્યક્તિ દ્વારા તેને સહી કરવા અથવા પોલીસ દ્વારા કાયદેસરની કાર્યવાહીનો સામનો કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું.”
તેણીએ એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે મોહમ્મદ અદનાનને કસ્ટડીમાં હિંસા કરવામાં આવી હતી.
13 જાન્યુઆરીના રોજ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશમાં, સહ-આરોપી મોહમ્મદ ઈમરાનનો તાજો મેડીકોલોજીકલ કેસ ચલાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો કારણ કે ન્યાયાધીશને તેના શરીર પર બાહ્ય ઇજાઓ મળી હતી જે પ્રારંભિક MLCમાં નોંધવામાં આવી ન હતી. જોકે, મોહમ્મદ અદનાનના શરીર પર કોઈ બાહ્ય ઈજાના નિશાન જોવા મળ્યા નથી પરંતુ તેણે શારીરિક પીડાની ફરિયાદ કરી હતી.
વકીલે દલીલ કરી હતી કે જ્યાં મોહમ્મદ અદનાન અને મોહમ્મદ ઈમરાનને પકડવામાં આવ્યા હતા તે પોલીસ સબ્યુનિટ પાસે કોઈ સીસીટીવી કેમેરા નથી. તેણીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે મોહમ્મદ અદનાનને કસ્ટડીમાં હિંસા કરવામાં આવી હતી પરંતુ પોલીસ સબ્યુનિટ સીસીટીવી કેમેરાને તે સમયે રિપેરિંગ કામની જરૂર હતી, જેના કારણે તેમની પાસે કોઈ વીડિયો પુરાવા ન હતા.
બચાવ પક્ષના વકીલે આક્ષેપ કર્યો હતો કે આરોપીઓના વકીલોમાંથી કોઈને પણ BNS ની કલમ 109 હેઠળ આરોપ મૂકવાની જાણ કરવામાં આવી ન હતી, તેથી તેઓએ શરૂઆતમાં “પ્રથમ દાખલાની કોર્ટ” એટલે કે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, તેમ છતાં તેઓ હત્યાના પ્રયાસના આરોપને જોવા માટે યોગ્ય ફોરમ ન હતા.
જો કે, અધિક સરકારી વકીલ અતુલ શ્રીવાસ્તવે એમ કહીને દરમિયાનગીરી કરી હતી કે આરોપીઓના વકીલોને ધરપકડ મેમો દ્વારા BNS ની કલમ 109 હેઠળ નવા આરોપ વિશે જાણ કરવામાં આવી હતી.
બચાવ પક્ષના વકીલે પણ સમાનતાના આધારે જામીન માટે અરજી કરી હતી કારણ કે તેણીએ દલીલ કરી હતી કે અન્ય આરોપી ઉબેદુલ્લાને કેસમાં અલગ સેશન્સ કોર્ટ દ્વારા જામીન આપવામાં આવ્યા છે.
24 જાન્યુઆરીએ, એક અલગ સેશન્સ કોર્ટે ઉબેદુલ્લાને જામીન આપ્યા પછી 20 જાન્યુઆરીના પ્રથમ જામીનના આદેશને બાજુ પર રાખવામાં આવ્યો અને દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા સેશન્સ કોર્ટમાં પાછો મોકલવામાં આવ્યો.
આ મામલો 6 અને 7 જાન્યુઆરીની મધ્યરાત્રિએ રામલીલા મેદાન વિસ્તારમાં મસ્જિદ નજીક અતિક્રમણ વિરોધી ઝુંબેશ દરમિયાન થયેલી હિંસા સાથે સંબંધિત છે. પોલીસે જણાવ્યું હતું કે સોશિયલ મીડિયા પર અફવાઓ ફેલાઈ હતી કે તુર્કમાન ગેટની સામેની મસ્જિદ તોડી પાડવામાં આવી રહી છે, જેના કારણે લોકોને સ્થળ પર એકઠા થવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું.
એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે લગભગ 150-200 લોકોએ પોલીસ અને દિલ્હી મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનના કર્મચારીઓ પર પથ્થરો અને કાચની બોટલો ફેંકી હતી, જેમાં વિસ્તારના સ્ટેશન હાઉસ ઓફિસર સહિત છ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા હતા.
આ લેખ ટેક્સ્ટમાં ફેરફાર કર્યા વિના સ્વચાલિત સમાચાર એજન્સી ફીડમાંથી જનરેટ કરવામાં આવ્યો હતો.
